В постановлении о совершении административного правонарушенияотсутствует время совершения

Постановление № 4А-234

1 ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 12. Административные правонарушения в области дорожного движения > Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения’ target=’_blank’>12.8 КоАП РФ, в отношении Л. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 «Центральный» г.Кызыла Республики Тыва от 29 июля 2014 года Л.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от, по делу N 10АП-402

протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях. ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 20 сентября 2004 г. — изготовлено Дело N 10АП-402/04-АКрезолютивная часть оглашена 13 сентября 2004 г. “ Десятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Московского земельного комитета на решение Арбитражного суда Московской области от 07.07.04 по делу N А41-К2-10718/04, принятое по иску (заявлению) ГУП МО “Мострансавто“ к Московскому земельному комитету об оспаривании постановления, Государственное унитарное предприятие пассажирского автомобильного транспорта Московской области “Мострансавто“ (далее — ГУП МО “Мострансавто“) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Московскому земельному комитету (далее — Москомзем) об оспаривании постановления от 27.04.04 N 1308-03-35 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.

Защита Работодателя: Незаконный штраф трудовой инспекции отменён

Постановление Трудовой инспекции о наложении штрафа за отсутствие индексации зарплаты работников отменено из-за нарушений в ходе проверки. Работник предприятия обратился в Государственную трудовую инспекцию с жалобой на то, что работодатель не производит индексацию его заработной платы. На предприятии была проведена внеплановая документарная проверка, по результатам которой наложен административный штраф в сумме 30 тысяч рублей. Работодатель обратился в суд с жалобой на постановление Трудовой инспекции. Правовая позиция заявителя заключалась в следующем: 1.

Решение № 12-59

Согласно постановления главного государственного инспектора Казанского линейного отдела Волжского УГМРН Ространснадзора №15 от 20 мая 2015 года, Веденков В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.

Раздел II. Особенная часть > Глава 11. Административные правонарушения на транспорте > Статья 11.16. Нарушение требований пожарной безопасности на железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном транспорте’ target=’_blank’>11.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 4000рублей

Защита компании: Руководитель освобождён от административной ответственности

Верная правовая позиция и толкование норм закона привели к прекращению дела об административном правонарушении. Прокурор обратился к мировому судье с требованием привлечь руководителя компании к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ за несвоевременное исполнение запроса прокурора о предоставлении сведений. Юрист Parma Legal в защиту руководителя привёл следующие доводы*. 1.

Если административное правонарушение совершено неумышленно и частично приняты меры к устранению нарушений, суд вправе уменьшить сумму взыскиваемого штрафа. ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД по проверке законности и обоснованности решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу 23 апреля 2007 г. Дело N А41-К2-1536/0726 апреля 2007 г. “ Резолютивная часть постановления объявлена 23.04.2007. Постановление изготовлено в полном объеме 26.04.2007. Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи И.