Ненадлежащий ответчик в гражданском процессе

Замена ненадлежащего ответчика надлежащим

Если истец не соглашается на замену ответчика, суд не может устранить из дела первоначального ответчика по своему усмотрению. Если по обстоятельствам дела отвечать по предъявленному иску должен не тот, на кого указал истец, суд привлекает в процесс второго ответчика, не устраняя первоначального ответчика до разрешения дела по существу. При одновременном участии в процессе ненадлежащего ответчика с надлежащим происходит соединение двух исков в одном производстве: первоначально возникшего иска с участием ненадлежащего ответчика и иска с участием надлежащего ответчика. Вступившая (привлеченная) в процесс сторона пользуется всеми процессуальными правами с момента вступления.

вынесено решение в январе, все сроки обжалования прошли, но выяснилось, что ответчик 08.04.2013 Добрый день уважаемые юристы.

Подскажите пожалуйста, такая ситуация: Истцу удовлетворили требования полностью. вынесено решение в январе, все сроки обжалования прошли, но выяснилось, что ответчик 08.04.2013 Ко мне предъявлен иск, я считаю себя ненадлежащим ответчиком по нему (на то есть основания: автомобиль, в результате эксплуатации которого был причинен ущерб и собственником которого я являюсь в момент 15.01.2013 На мое адрес пришел иск об уплате членских в СНТ, фамилия указанная в исковом заявлении отличается на одну букву, адрес указанный в иске (номер квартиры) неправильный. В исковом заявлении два ответчика, я являюсь ненадлежащим.

Ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика

__________ мной было предъявлено исковое заявление о выселении поднанимателей (временных жильцов).

— по закону именно с ней мы должны прийти к соглашению относительно распоряжения и пользования имуществом, находящемся в общей долевой собственности (ст. 246, 247 ГК РФ); — именно она несет ответственность за соблюдение вселенными ею нанимателями соответствующих обязанностей, вытекающих из совместного проживания в одном жилом помещении. Также мной было установлено, что ___________ г.

Шпоры для каждого! Информационные учебно-познавательные материалы

Установление и доказывание надлежащего характера сторон называется легитимацией .

Обязанность легитимации сторон в процессе лежит на истце. Именно истец должен доказать, что ему принадлежит оспариваемое право, а именно указанный им в иске ответчик обязан исполнить возложенную на него законом или договором обязанность. Надлежащий характер сторон выясняется на основе анализа структуры спорных материальных правоотношений.

Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика

к Михортовой Ларисе Леонидовне.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что фамилия ответчика не Михортова, а Мухортова. Кроме того, указанная фамилия является девичьей фамилией ответчика, после вступления в брак ответчик переменила фамилию на Подоплееву. В соответствии со ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может

Ненадлежащий ответчик в гражданском процессе

Ошибки могут быть вызваны незнанием или неправильным толкованием норм права, а также нечетким знанием действительных обстоятельств конфликта. Предъявляя иск, истец должен представить суду данные, из которых было бы видно, что он является надлежащим истцом, а привлекаемое им к ответу лицо является надлежащим ответчиком.

Истец должен легитимировать себя и ответчика. Легитимация (узаконение) имеет целью четкое определение субъективного состава участников спора, правильную юридическую квалификацию спора.

В соответствии с п.1 ст. 58 ГК РФ  при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу.

В соответствии  со  статьей  48  АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом  арбитражного   суда  правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и т.д.)  арбитражный   суд  производит замену этой стороны ее правопреемником.

Порядок замены ненадлежащего ответчика

Статусы истца и ответчика в гражданском процессе. Определение процессуального соучастия и правопреемства. Предъявление иска и положение сторон по уголовному делу.

Дела по спорам о гражданском праве или законном интересе, дела особого производства. Понятие сторон в гражданском процессе. Процессуальные права и обязанности сторон. Понятие ненадлежащей стороны в гражданском процессе, порядок и последствия ее замены.

Исследование гражданско-процессуальных прав и обязанностей сторон.

Основанием для замены ответчика является предполагаемое истцом отсутствие материально-правовой обязанности ответчика по предъявленным требованиям. При замене не исключен случай количественного изменения пассивной стороны: так, вместо одного ненадлежащего ответчика истец может просить о привлечении в процесс нескольких солидарно обязанных субъектов (соответчиков). Может ли суд отказать в удовлетворении ходатайства истца о замене ответчика?

Из буквального толкования комментируемой нормы, учитывая используемую законодателем управомочивающую конструкцию («суд может»), следует, что замена ненадлежащего ответчика является правом суда.

В частности, начнет действовать новая редакция гл. X «Банкротство гражданина» Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ » О несостоятельности (банкротстве) «.

15 сентября 2015 г. за исключением отдельных положений вступил в силу Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. N 21-ФЗ (далее — КАС РФ). Он касается рассмотрения ВС РФ и судами общей

ГПК РСФСР предусматривал возможность замены не только ненадлежащего ответчика, но и ненадлежащего истца. Новый ГПК РФ в соответствии с принципом диспозитивности исключил возможность замены ненадлежащего истца. В случае предъявления иска ненадлежащим истцом суд рассматривает дело и выносит решение об отказе в удовлетворении требования ненадлежащего истца.

Если в том же процессе самостоятельные требования на предмет спора заявит третье лицо, то суд может удовлетворить требования третьего лица и отказать в их удовлетворении в отношении ненадлежащего истца.

Замена ответчика на третье лицо в гражданском процессе

После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. господа, ст. 41 ГПК РФ, недает возможности ответчика перевести в третье лицо, речь идет в ст.41 о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика, а не на третье лицо. у вас вообще-то исковое производство?

или речь об особом производстве? в любом случае все делается путем подачи ходатайств.

Участие конкретного лица в гражданском процессе в качестве стороны, в данном случае ответчика, определяется наличием предположения о том, что ответчик является носителем спорной обязанности по предъявленному требованию истца. В некоторых случаях в законе содержится указание на надлежащего ответчика по конкретным категориям гражданских дел.

Так, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), то в соответствии с ч.

Через полгода судебного разбирательства суд выносит решение — отказать в исковых требованиях в связи с тем, что требование заявлено ненадлежащим ответчиком в гражданском процессе. Вопросы: 1.Справедливы ли предъявленные к филиалу исковые требования к вступившей в процесс по инициативе суда организации? 2. Должен ли истец устно или письменно обозначить наличие у него исковых требований ко вступившему в процесс второму ответчику?

3.Вправе ли суд отказывать в удовлетворении исковых требований при наличии в деле двух ответчиков, один из которых является надлежащим, и как следует из Положения о филиале, ответственность за все его действия несет присутствовавшая в судебных заседаниях организация?